示意圖。
苗栗縣男子邱坤豐前年到苗栗動物保護防疫所領養流浪犬，再以200元轉手賣給友人莊金樹，莊交給越南籍阮維書宰殺吃掉，被依違反動物保護法送辦；一審原本判3人無罪，但二審認定，狗狗是人類最忠實的朋友，3人卻任意宰殺食用，手段兇殘，改判有罪，各判刑5至6月，併科罰金各25萬至27萬元；最高法院駁回上訴定讞。
判決認定，3人無視動物保護法尊重動物生命、保護動物的立法意旨，恣意宰殺犬隻供人食用，影響保護動物的善良社會風氣，不能寬容放縱，且「狗類動物具有相當於人類幼兒的認知技能，可感受人類的情緒，並能透過眼神、肢體動作和聲音傳遞快樂、恐懼、害怕、痛苦等情感，是人類最忠實的朋友」。
法院認定3男分工領養、出資購買、提供場地、宰殺，具主觀犯意，惡性不輕且手段兇殘，改判有罪。由於一審判無罪、二審改判有罪，可以上訴三審，最高法院審理後，日前認定二審判決未違誤法令，量刑也已充分說明，駁回上訴定讞。
判決指出，邱男2018年1月16日到苗栗縣動物保護防疫所，領養一隻配戴藍色項圈、綠色綁繩的小狗，以200元賣給莊男，莊男交給阮男，阮在莊家的三合院宰殺食用。
3人都否認犯行，一審苗栗地院原本認定罪證不足，判處無罪。但二審台中高分院逆轉認定有罪，證據包括犬隻領養資料、阮男用手機拍攝的動物屠體照片，及遺留在房屋內的尼龍項圈和尼龍繩等，且邱男也曾有不良前科，曾至苗栗苑裡觀光漁港防風林內，設置陷阱「山豬吊」抓狗，被動保志工發現而阻止，因此認定邱男3人殺狗、吃狗肉。
動保法規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害致肢體嚴重殘缺或重要器官喪失功能，可處2年以下有期徒刑或拘役，併科罰金20萬至200萬元。
最終邱坤豐、莊金樹各獲判5月徒刑、併科罰金25萬，沒收邱男賣狗所得200元，下手殺狗的越籍阮維書判刑6月、併科罰金27萬元，執行完畢後驅逐出境。