玩咖頻道粉絲團
由台灣制憲基金會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣動物社會研究會等團體，在上月16日舉辦「新憲法下的動物友善藍圖」沙龍，針對催生「動物保護入憲」法律制度、「動物保護入憲」運動簡介、「動物保護入憲」策略與步驟等議題，邀請公民、學者與專家共同研討與對話，吸引眾多關心動物保護人士帶著毛小孩參與。
Jasmine（大毛屋涮涮鍋店長），帶著貴賓狗古荳與跋荳出席，Jasmine提到過往自己因帶著寵物不易找到寵物餐廳的經驗，萌生自己經營一家動物友善餐廳的念頭與行動分享；而帶著愛犬CHOCO出席的林虹惠（阿嬤商行負責人）則認為，執法人員對於法規的執行不夠嚴厲，使得許多動物未受到妥善保護，未來必須要強化法規執行。
主持人陳為祥（律師）說明，以前社會認為人是權利主體，動物是客體，現在觀念開始在轉化，考量如何讓動物成為權利主體。臺灣大學法律學院林明鏘教授分析，「動物權入憲」與「動物保護入憲」各有優缺點，像是「動物權入憲」的優點是，動物成為法制度上之權利主體，例如︰動物有人格權、肖像權、著作權與繼承權；而「動物保護入憲」是一種緩和漸進改革，符合目前法律制度及主流價值，較能達成改革目的。
林明鏘進一步表示，動物保護「入憲」與「入法律」的區別在於「入法律」容易經立法院過半數共識決定，修改程序快速可行，而「入憲」具最高位階，不會與特別法相互競爭或衝突，文義具拘束國家權力之指導效力。動物保護入憲則有拘束行政、立法與司法權，以及教育等功能。
我國可參考德國作法，因受到歐盟條約的影響，德國是全歐洲第一個動物保護入憲的國家，《德國基本法》第20條規定︰「國家應保護自然生態及動物。」若要試擬未來我國憲法動物保護條文，可以行文為三個部分，第一是「動物非物，享有尊嚴，應受到法律之特別保護。」第二是「國家應尊重並保護動物，維持動物生存空間並避免其受到痛苦。」第三是「動物保護屬中央立法權限，得交由地方自治團體執行。」
台灣制憲基金會執行長林宜正說：「憲法能成就國民美好未來的想像，人與動物間需要重新界定關係。」台灣動物保護行政監督聯盟秘書長何宗勳強調，一項進步議題從倡議到實踐，需要花長年的時光，也寄望未來各界從民間到政府，都能夠一起為動物制定更多保障。
